秦朝以后，最有骨气的朝代无疑是汉朝和唐朝。而最没有骨气的朝代，恐怕就是宋朝了。虽然历史上许多朝代曾遭受欺压，但大多数时候是因为敌人过于强大，导致无法抗衡。但宋朝不同，它不仅拥有强大的军力，还有足够的资源去打败敌人，却选择屈服于外敌，放弃了应有的尊严和骨气。
如果是打不过的情况下求饶，可以理解；但如果有能力反击，且有可能取胜，却选择向敌人乞求和平，这种行为就显得特别窝里横。宋朝的软弱，从澶渊之盟开始显现，正是这一事件，突显了大宋的怂包性格。
公元1004年，辽国的圣宗和萧太后亲自出征，辽军大举进攻宋朝。当时的宋军并不像后来的靖康之耻那样怕战，反而拥有一支坚强的军队，具备了汉唐的风范和五代的战力。尽管辽军的骑兵非常机动，宋军仍能坚持对抗。在这场战斗中，宋军的将士并没有对辽军的强大感到畏惧，反而期待与敌人进行正面决战，这让他们充满了信心。
大将杨延昭看到辽军进逼，急忙上奏，提出可以全歼敌军并趁机反攻辽境。他建议朝廷应当奖励军队，并加强防守。但当时的宋朝统治者，包括皇帝和许多文官，已经吓得失去了勇气，甚至讨论过撤退到南京或成都。结果，杨延昭的建议没有被采纳，宋朝朝廷却做出了一个令人大跌眼镜的决定。
展开剩余62%辽军最终进军到澶州时，尽管大宋的军队已经逐渐反击并取得了初步胜利，但朝廷却突然宣布与辽和解，开始向辽纳贡岁币。这一举动让辽朝的萧太后也感到震惊。宋朝明明有足够的军事力量，甚至能够反击敌人，却选择用金钱买取和平，而不是通过战斗维护尊严。
大宋的这种软弱做法，引发了广泛的批评。尽管大宋的经济富裕，能够提供足够的财政支持，但它却把钱用来向敌人求和，而不是鼓励军人去战斗。这种依赖金钱换取和平的策略，最终导致了宋朝的衰弱，成为了外患不断的导火索。
有些人认为，尽管宋朝没有和亲，但至少避免了像汉唐那样送公主和亲。相比之下，宋朝选择用金钱解决问题，看似没有失去尊严。但事实并非如此。汉唐的和亲并不是因为怕打，而是为了休养生息、积蓄力量。经过几代积累，汉朝和唐朝才最终消灭了匈奴和突厥，这才是真正的英雄行为。而宋朝尽管富有，却在有能力战斗的情况下，选择屈服，实在令人失望。
实际上，宋朝的软弱，正是由于它弃武抑文的政策，导致军人的地位不断下滑。与之相比，汉唐即使和亲，也不失为策略，而宋朝为了避免战斗，选择了用金钱收买和平，这种做法在敌人看来简直不可理喻。最终，宋朝的失败不仅暴露了其缺乏战斗精神，也为后来的外患埋下了隐患。
总结来说，汉唐的和亲是为了积蓄力量、争取时间，而宋朝的岁币则是为了逃避战斗、换取表面和平。两者不可同日而语。
发布于：天津市嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
